<blockquote id="9flff"></blockquote>

<dfn id="9flff"><s id="9flff"></s></dfn>
  • <big id="9flff"></big>
    1. <code id="9flff"><strong id="9flff"><tt id="9flff"></tt></strong></code>
      <output id="9flff"><samp id="9flff"></samp></output>
      1. <#assign pub_isMenu='false'/>
        全國統一服務熱線:400-829-3668
        專利代理機構注冊號:44286

        站內搜索:

        在線客服

        在線客服
        當好麗友“Q蒂”遇見“Q點”,一場糾紛發生了……
        專欄:行業新聞
        發布日期:2023-11-24
        閱讀量:113
        作者:公司
        收藏:

               近年來,面對激烈的市場競爭,各類市場主體紛紛堅持創新,提升自身產品品質,以期在市場中取得優勢地位。然而,仍有個別企業將心思放在了“搭便車”“傍名牌”上面,模仿他人商標及產品裝潢,最終付出了應有的代價。

          近日,廣東省深圳市中級人民法院(下稱深圳中院)二審審結好麗友食品有限公司(下稱好麗友公司)與泉州泓一食品有限公司、福建泓一實業有限公司、漯河泓一食品有限公司(以下統稱泓一公司)侵犯商標權及不正當競爭糾紛案,認定泓一公司仿冒“Q蒂”商標及包裝的行為構成商標侵權及不正當競爭,須停止侵權并賠償好麗友公司50萬元。

          包裝近似引發糾紛

          好麗友公司成立于1995年,是一家知名的休閑食品生產研發企業,占據著一定的市場份額。自2002年9月起,好麗友公司在餅干、蛋糕等品類上注冊了多項“Q蒂”文字或圖文商標,“Q蒂”牌蛋糕受到許多年輕人的喜愛。

          2022年,好麗友公司發現,在多家電商平臺及線下商超中售賣的“Q點”品牌蛋糕使用了與其“Q蒂”商標近似的標識,產品包裝也與其產品十分近似。該商品包裝顯示其系泓一公司生產銷售,好麗友公司遂將泓一公司訴至廣東省深圳市福田區人民法院(下稱福田法院)。好麗友公司認為,泓一公司的涉案行為涉嫌構成商標侵權及不正當競爭,請求法院判令其停止侵權,并賠償經濟損失及合理開支共計200萬元。

          據了解,泓一公司同樣主營休閑食品生產銷售,該公司于2010年12月在蛋糕糕點品類上申請注冊了“Q點”文字商標,同時該公司還擁有“泓一”“Q堡”等商標。

          面對好麗友公司提起的訴訟,泓一公司辯稱,其在被控權侵權商品上使用“Q點”商標的行為不構成侵犯他人商標權。同時,被控侵權商品上使用的包裝裝潢與好麗友公司的包裝裝潢亦不構成近似。

          對此,福田法院經審理認為,一方面,泓一公司在被控侵權商品上使用“Q點”標識是對其注冊商標“Q點”的藝術化使用,并未改變該注冊商標的顯著特征,屬于對其注冊商標的合理使用。另一方面,泓一公司在被控侵權商品上使用“Q點”標識的同時,雖然附加了黃色梯形的背景圖,也難以認定被控侵權商品上的該整體圖案與好麗友公司的權利商標構成近似。

          在包裝裝潢方面,福田法院認為,好麗友公司主張的包裝裝潢尚不構成具有一定影響力的包裝裝潢,被控侵權商品上使用的包裝裝潢與好麗友公司的包裝裝潢亦不構成近似,好麗友公司主張泓一公司在被控侵權商品上使用包裝裝潢的行為構成不正當競爭,事實依據不足。

          綜上,一審法院判決駁回好麗友公司全部訴訟請求。好麗友公司隨后上訴至深圳中院。

          二審改判構成侵權

          在該案二審中,泓一公司是否實施了好麗友公司所指控的商標侵權及不正當競爭行為成為案件審理的焦點。

          深圳中院經審理認為,涉案第10482148號“Q蒂”商標屬于圖形加文字的組合商標,被訴侵權標識“Q點”同樣屬于圖形加文字的組合。將兩者對比,就構成要素而言,二者所使用的大寫字母“Q”均采用完全相同的藝術處理方式,中文漢字雖存在“蒂”與“點”的差別,但二者藝術處理風格相同,讀音相近;就整體視覺效果而言,二者均系將白色的字母與漢字以深色勾邊的方式疊加在深色的背景上,無論是字母與漢字的組合方式,還是藝術呈現方式,抑或是構圖方式,整體視覺效果差異不大,以相關公眾的一般注意力為標準,容易產生誤認。泓一公司雖辯稱被訴侵權標識系對其“Q點”文字商標的正當使用,但法院查明該文字商標未經任何藝術化處理,也不存在以文字與圖形組合的視覺效果,與該案侵權標識明顯不同。因此,泓一公司涉案行為構成商標侵權。

          深圳中院經審理認為,綜合在案證據及事實,好麗友公司主張保護“Q蒂紅絲絨蛋糕”包裝裝潢已經在相關公眾中產生了一定影響。盡管好麗友公司請求保護的包裝裝潢與被訴包裝裝潢存在一定的細節差異,但二者在整體色調、元素構成、整體構圖、設計細節的選擇方面均呈現出一致的視覺效果,足以使相關公眾誤認為被訴商品來源于好麗友公司或者與好麗友公司存在特定聯系,構成不正當競爭。

          綜上,深圳中院認定泓一公司構成商標侵權及不正當競爭,改判泓一公司立即停止侵權并賠償好麗友公司經濟損失及合理開支共計50萬元。

          山東瀛岱律師事務所律師黃志帥在接受中國知識產權報記者采訪時表示,該案中,在漢字“蒂”和“點”明顯可以區分的情況下,法院仍綜合分析認定被告行為構成商標侵權,這表明法院在判斷商標侵權時,是從整個圖案的藝術處理風格、讀音、視覺效果等進行分析,并以相關公眾的一般注意力為標準,在足以產生誤認的情況下認定商標侵權。與此同時,法院在判斷是否構成不正當競爭時,綜合考慮了包裝裝潢的整體視覺效果、相關公眾的認知能力、商品來源的混淆可能性等因素。

          “該判決在一定程度上強調了知識產權保護和市場公平競爭的重要性。在市場競爭中,企業應當尊重他人的知識產權,應當注重包裝裝潢、商標的設計和注冊,確保商標、包裝的獨特性和顯著性,避免與其他商標或商品產生混淆?!秉S志帥表示。

        文章來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

        上一頁:判賠額高達1000萬元!微波爐中的一款小部件引發大糾紛……
        下一頁:判賠1500萬余元!“撞衫”“清風”紙巾,后果很嚴重……

        商標服務熱線:0760-88287348  專利服務熱線:0760-88283758  版權服務熱線:0760-88288715  海關備案服務熱線:0760-88289639     維權援助服務熱線:0760-88283755     侵權訴訟服務熱線:0760-88283758           24小時服務熱線:400-829-3668    商標交易服務熱線:13702377008(龔小姐)    服務質量監督電話:13702798357

             
        av每天更新一区二区_在线观看不卡无码国产_日韩高清无码黄片免费观看_久久久理论三级电影
        <blockquote id="9flff"></blockquote>

        <dfn id="9flff"><s id="9flff"></s></dfn>
      2. <big id="9flff"></big>
        1. <code id="9flff"><strong id="9flff"><tt id="9flff"></tt></strong></code>
          <output id="9flff"><samp id="9flff"></samp></output>